Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone - zadanie 2 PDF Drukuj Email
Zakończone przetargi

Suwałki, dnia 15.09.2011 r.

Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informujemy, że w prowadzonym przez Agencję Rozwoju Regionalnego ?ARES? S.A. w Suwałkach, ul. Noniewicza 42 A 16-400 Suwałki postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na skład i korektę oraz druk katalogu promocyjnego firm powstałych w ramach projektu "STARTER - nowa firma, nowe możliwości" (projekt nr WND-POKL.06.02.00-20-058/09)- ZADANIE 2 w trybie przetargu nieograniczonego zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez:

P.P.U. MULTIGRAF R. Ellert, J. Tomczuk,

ul. Bielicka 76c, 85-135 Bydgoszcz

Uzasadnienie wyboru oferty:

Oferta złożona przez P.P.U. MULTIGRAF, R. Ellert, J. Tomczuk, ul. Bielicka 76c, 85-135 Bydgoszcz spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Jedynym kryterium oceny ofert była cena. Wybrana oferta uzyskała maksymalną ilość punktów w kryterium udziału w postępowaniu przetargowym określonym w SIWZ: najniższa cena -100 punktów.


Nr oferty

Firma (nazwa) lub imię i nazwisko oraz adres Wykonawcy

Cena oferowana

Suma punktów

1

P.P.U. MULTIGRAF R. Ellert, J. Tomczuk,, ul. Bielicka 76c, 85-135 Bydgoszcz

11.724,36 ZŁ

100,0

Jednocześnie informujemy, że w ww. postępowaniu oferty złożyli:

  1. Firma "FOTON" AGNIESZKA MORYSEWICZ, ul. Lipowa 41a, 16-400 Suwałki, cena ofertowa: 18.819,00 zł, suma punktów: 62,3 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  2. "GRAFPOL" AGNIESZKA BLICHARZ KRUPIŃSKA, ul. Czarnieckiego 1, 53-650 Wrocław, cena ofertowa: 16.359,00 zł, suma punktów: 71,6 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  3. RewersArt Agencja Reklamowo-Projektowa Piskorska Agnieszka, Teodorówka 54b, 38-450 Dukla, cena ofertowa: 16.678,80 zł, suma punktów: 70,2 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  4. Maxmultimedia Magdalena Mróz, Chełmska 20 lok. 10, 45-469 Opole, cena ofertowa: 32.841,00 zł, suma punktów: 35,7 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  5. cena ofertowa: 18.450,00 zł, suma punktów: 63,5 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  6. Firma Ecorys Polska sp. z o.o., ul. Łucka 2/4/6, 00- 845 Warszawa, cena ofertowa: 25.683,14 zł, suma punktów: 45,6 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  7. Firma EXPOL P. Rybiński, J. Dąbek Sp. J. , ul. Brzeska 4, 87-800 Włocławek, cena ofertowa: 22.324,50 zł, suma punktów: 52,5 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  8. Studio Graficzne Piotr Kurasiak, cena ofertowa: 12.224,04 zł, suma punktów: 95,9 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  9. Pasaż Sp. z o.o., Rydlówka 24, 30-363 Kraków, cena ofertowa: 20295,00 zł, suma punktów: 57,7 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  10. Firma "K&K" Reklama Poligrafia, ul. Ostatnia 22, 31-444 Kraków, cena ofertowa: 13.530,00 zł, suma punktów: 86,6 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę
  11. Firma INFOR BIZNES SP. Z O.O., UL. Okopowa 58/72, 01-042 Warszawa cena ofertowa: 26.656,58 zł, suma punktów: 43,9 pkt. Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę

Odrzuceniu z art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych nie podlega żadna ze złożonych ofert.

Od niniejszej decyzji zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z działem VI ustawy - Prawo Zamówień Publicznych.

Dziękujemy za złożenie ofert w przedmiotowym postępowaniu i zapraszamy do udziału w kolejnych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.

Zamawiający:

Agencja Rozwoju Regionalnego "ARES" S.A.

w Suwałkach
reprezentowana przez:

Tomasza Jana Bilbin - Prezesa Zarządu,

Bogdana Kościuch - Wiceprezesa Zarządu